- 地區(qū)分站
-
快捷入口
招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目信息數(shù)據(jù)服務(wù)
- 登錄 免費(fèi)注冊(cè)
浙江 ******限公司 關(guān)于鑒湖景區(qū)船橋采購(gòu)項(xiàng)目的更正公告
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：***{2025}799號(hào)
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱：***
首次公告日期：****-**-**日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：***
更正內(nèi)容：***
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 補(bǔ)充標(biāo)底文件和圖紙文件 | / | 補(bǔ)充標(biāo)底文件，詳見附件 |
| 2 | 招標(biāo)文件p26-商務(wù)技術(shù)分-2人員配備 | 1.擬派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有注冊(cè)高級(jí)船舶檢驗(yàn)師資格證書的，得2分；2.投標(biāo)人團(tuán)隊(duì)成員中技術(shù)人員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外）具有注冊(cè)高級(jí)船舶檢驗(yàn)師資格證書的，每人得1.5分，最高得3分。 注：***人公章，否則不得分。 | 取消此項(xiàng) |
| 3 | 招標(biāo)文件p26-商務(wù)技術(shù)分-3實(shí)施方案 | 根據(jù)投標(biāo)人的制造工藝及設(shè)計(jì)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。制造工藝優(yōu)秀設(shè)計(jì)合理的得5.1-8分，制造工藝優(yōu)秀設(shè)計(jì)一般的得3.1-5分，制造工藝差設(shè)計(jì)差的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人的建造方案，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。方案闡述到位、可行、理解透徹的得5.1-8分，方案闡述較到位、較可行、理解較透徹的得3.1-5分，方案闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人的運(yùn)輸方案，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。方案闡述到位、可行、理解透徹的得5.1-8分，方案闡述較到位、較可行、理解較透徹的得3.1-5分，方案闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人制造進(jìn)度安排是否合理、措施是否得當(dāng)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。制造進(jìn)度安排到位、可行的得5.1-8分，制造進(jìn)度安排較到位、較可行的得3.1-5分，制造進(jìn)度闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人質(zhì)量控制方案是否合理、措施是否得當(dāng)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。質(zhì)量控制方案合理、可行的得5.1-8分，質(zhì)量控制方案較合理、較可行的得3.1-5分，質(zhì)量控制方 | 根據(jù)投標(biāo)人的制造工藝及設(shè)計(jì)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。制造工藝優(yōu)秀設(shè)計(jì)合理的得6.1-9分，制造工藝優(yōu)秀設(shè)計(jì)一般的得3.1-6分，制造工藝差設(shè)計(jì)差的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人的建造方案，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。方案闡述到位、可行、理解透徹的得6.1-9分，方案闡述較到位、較可行、理解較透徹的得3.1-6分，方案闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人的運(yùn)輸方案，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。方案闡述到位、可行、理解透徹的得6.1-9分，方案闡述較到位、較可行、理解較透徹的得3.1-6分，方案闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人制造進(jìn)度安排是否合理、措施是否得當(dāng)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。制造進(jìn)度安排到位、可行的得6.1-9分，制造進(jìn)度安排較到位、較可行的得3.1-6分，制造進(jìn)度闡述簡(jiǎn)單、可行性一般的得0.1-3分。未提供不得分。根據(jù)投標(biāo)人質(zhì)量控制方案是否合理、措施是否得當(dāng)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行橫向比較打分。質(zhì)量控制方案合理、可行的得6.1-9分，質(zhì)量控制方案較合理、較可行的得3.1-6分，質(zhì)量控制方 |
更正日期：****-**-**日
三、其他補(bǔ)充事宜
四、對(duì)本次公告提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購(gòu)人信息
名稱：*********限公司
地址：***
傳真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：***
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****387
質(zhì)疑聯(lián)系人：***
質(zhì)疑聯(lián)系方式：***-****
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：*********限公司
地址：***
傳真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：***
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****980
質(zhì)疑聯(lián)系人：***
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****201
3.同級(jí)國(guó)有企業(yè)采購(gòu)監(jiān)督管理部門
名稱：*********限公司 招標(biāo)采購(gòu)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)小組
地址：*********限公司 內(nèi)
傳真：/
監(jiān)督投訴電話：***-****
附件信息：
鑒湖景區(qū)船橋采購(gòu)項(xiàng)目-6.13審定.zip
1.1M
更正稿-招標(biāo)文件-鑒湖景區(qū)船橋采購(gòu)項(xiàng)目.doc
381.0K
