| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結(jié)束時間：****-**-** |
| 2025年四環(huán)主路(南沙窩橋南-健翔橋東)維修專項工程施工監(jiān)理（招標(biāo)項目編號：*******4005），建設(shè)單位名稱：***，建設(shè)地點：***，評標(biāo)日期：****-**-**日。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定0011標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(南沙窩橋南-玲瓏路)維修專項工程施工監(jiān)理、0022標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(玲瓏路-萬泉河橋西)維修專項工程施工監(jiān)理、0033標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(萬泉河橋西-展春橋東)維修專項工程施工監(jiān)理、0044標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(展春橋東-健翔橋東)維修專項工程施工監(jiān)理的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、0011標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(南沙窩橋南-玲瓏路)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 88.120000 | | 2 | ******限公司 | 86.351600 | | 3 | 北京 ******任公司 | 83.691600 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
|---|
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 穆金全 | **** | 2017年三環(huán)路主路（國貿(mào)橋北-分鐘寺橋東）道路大修工程施工監(jiān)理；2023 年清華東路等4項道路大修工程施工監(jiān)理3標(biāo)段-豐葆路（豐草河-樊羊路）、科技大道（西四環(huán)南路-豐草河）道路大修工程；2024年西大望路等4項道路大修工程施工監(jiān)理2標(biāo)段-西大望路（朝陽公園南路-弘燕路）道路大修工程第一標(biāo)段K0+000~K4+034）。 | | | | | 2 | ******限公司 | 張宏寶 | **** | 2024 年北苑路等 3 項道路大修工程施工監(jiān)理 2 標(biāo)段-北苑路（安立路南-北苑橋）道路大修工程施工監(jiān)理 | | | | | 3 | 北京 ******任公司 | 張雄高 | **** | 2024 年北苑路等 3 項道路大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)段-豐北路（麗澤橋東-大井西橋）道路大修工程第一標(biāo)段、豐北路輔路（麗澤橋東-京石高速）道路大修工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理；幺家店路道路工程（第五標(biāo)段）及市政綜合管線（由朝陽區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽區(qū)定福莊路）工程（監(jiān)理）；北京大興國際機場綜合保稅區(qū)（一期）北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理；北京大興國際機場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū) ****** 等地塊一級開發(fā)項目配套含嘉路、柏樹莊街和 ****** 、095 等地塊一級開發(fā)項目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監(jiān)理。 | | | |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 響應(yīng) | | 2 | ******限公司 | 響應(yīng) | | 3 | 北京 ******任公司 | 響應(yīng) |
|
| 2、0022標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(玲瓏路-萬泉河橋西)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
|---|
| 1 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 93.103800 | | 2 | 北京四方 ******任公司 | 87.791200 | | 3 | ******限公司 | 86.891200 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
|---|
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 李勝慶 | **** | 海淀區(qū)2023 年新苑街、中關(guān)村片區(qū)道路大修工程。 | | | | | 2 | 北京四方 ******任公司 | 孫鋼 | **** | 2022年馬家堡西路南延（槐房西路）等3項道路大修工程施工監(jiān)理2標(biāo)段-蓮花池東路（天寧寺橋-蓮花橋）道路大修工程施工監(jiān)理；2023年蓮西路等2 項道路大修工程施工監(jiān)理（項目名稱）2標(biāo)段-蓮西路（南沙窩橋～衙門口橋）道路大修工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理。 | | | | | 3 | ******限公司 | 穆金全 | **** | 2017年三環(huán)路主路（國貿(mào)橋北-分鐘寺橋東）道路大修工程施工監(jiān)理；2023 年清華東路等4項道路大修工程施工監(jiān)理3標(biāo)段-豐葆路（豐草河-樊羊路）、科技大道（西四環(huán)南路-豐草河）道路大修工程；2024年西大望路等4項道路大修工程施工監(jiān)理2標(biāo)段-西大望路（朝陽公園南路-弘燕路）道路大修工程第一標(biāo)段K0+000~K4+034）。 | | | |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
|---|
| 1 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 響應(yīng) | | 2 | 北京四方 ******任公司 | 響應(yīng) | | 3 | ******限公司 | 響應(yīng) |
|
| 3、0033標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(萬泉河橋西-展春橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 86.504600 | | 2 | ******限公司 | 84.042700 | | 3 | 北京 ******任公司 | 83.409200 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
|---|
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 張宏寶 | **** | 2024 年北苑路等 3 項道路大修工程施工監(jiān)理 2 標(biāo)段-北苑路（安立路南-北苑橋）道路大修工程施工監(jiān)理。 | | | | | 2 | ******限公司 | 亢然 | **** | 2024年北苑路等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標(biāo)段-北苑路（北苑橋-慧忠路）道路大修工程施工監(jiān)理。 | | | | | 3 | 北京 ******任公司 | 張雄高 | **** | 2024 年北苑路等 3 項道路大修工程施工監(jiān)理 3標(biāo)段-豐北路（麗澤橋東-大井西橋）道路大修工程第一標(biāo)段、豐北路輔路（麗澤橋東-京石高速）道路大修工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理；幺家店路道路工程（第五標(biāo)段）及市政綜合管線（由朝陽區(qū)東五環(huán)路經(jīng)朝陽區(qū)定福莊路）工程（監(jiān)理）；北京大興國際機場綜合保稅區(qū)（一期）北京部分知禮街道路及市政工程監(jiān)理；北京大興國際機場臨空經(jīng)濟(jì)區(qū) ****** 等地塊一級開發(fā)項目配套含嘉路、柏樹莊街和 ****** 、095 等地塊一級開發(fā)項目配套元平南路、柏樹莊南街道路工程監(jiān)理。 | | | |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
|---|
| 1 | ******限公司 | 響應(yīng) | | 2 | ******限公司 | 2016年三環(huán)主路(三元橋西-麗澤橋北)大修工程三環(huán)主路監(jiān)理第三標(biāo)段。 | | 3 | 北京 ******任公司 | 響應(yīng) |
|
| 4、0044標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(展春橋東-健翔橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 評標(biāo)得分 |
|---|
| 1 | 北京四方 ******任公司 | 86.991200 | | 2 | ******限公司 | 86.231400 | | 3 | ******限公司 | 84.008400 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） | 項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
|---|
| 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關(guān)證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
|---|
| 1 | 北京四方 ******任公司 | 孫鋼 | **** | 2022年馬家堡西路南延（槐房西路）等3項道路大修工程施工監(jiān)理2標(biāo)段-蓮花池東路（天寧寺橋-蓮花橋）道路大修工程施工監(jiān)理；2023年蓮西路等2 項道路大修工程施工監(jiān)理（項目名稱）2標(biāo)段-蓮西路（南沙窩橋～衙門口橋）道路大修工程第一標(biāo)段施工監(jiān)理。 | | | | | 2 | ******限公司 | 張宏寶 | **** | 2024 年北苑路等 3 項道路大修工程施工監(jiān)理 2 標(biāo)段-北苑路（安立路南-北苑橋）道路大修工程施工監(jiān)理。 | | | | | 3 | ******限公司 | 亢然 | **** | 2024年北苑路等3項道路大修工程施工監(jiān)理1標(biāo)段-北苑路（北苑橋-慧忠路）道路大修工程施工監(jiān)理。 | | | |
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 響應(yīng)情況 |
|---|
| 1 | 北京四方 ******任公司 | 響應(yīng) | | 2 | ******限公司 | 響應(yīng) | | 3 | ******限公司 | 響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 0011標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(南沙窩橋南-玲瓏路)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：*********任公司 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 |
| 0022標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(玲瓏路-萬泉河橋西)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 |
| 0033標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(萬泉河橋西-展春橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 |
| 0044標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(展春橋東-健翔橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| 提出異議的渠道和方式：***，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人：*********限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為：*** |
| 監(jiān)督投訴方式：***-12328；網(wǎng)址beijing.****.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人：*** | 招標(biāo)代理機構(gòu)：*********限公司 |
| 地址：*** | 地址：*** |
| 聯(lián) 系 人：*** | 聯(lián) 系 人：*** |
| 電話：***-****-1041 | 電話：***-**** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 0011標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(南沙窩橋南-玲瓏路)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（%） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張雄高 | | 2 | 北 ******限公司 | | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 吳永忠 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 孫鋼 | | 4 | ******限公司 | 99 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 亢然 | | 5 | ******限公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張宏寶 | | 6 | ******限公司 | 96 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 穆金全 | | 7 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 李勝慶 | | 8 | 北京 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 北京四方 ******任公司 | 投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法2.1.1、2.1.3形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標(biāo)準(zhǔn)第（2）條要求。 | | 2 | 北 ******限公司 | 投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（3）條要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 44.0000 | 40.5000 | 42.0000 | 40.3000 | 41.0000 | 44.5000 | | 報價評審 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 46.8000 | 44.0000 | 44.0000 | 41.1000 | 41.0000 | 45.5000 | | 報價評審 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 39.0000 | 34.5000 | 37.5000 | 41.0000 | 37.0000 | 40.0000 | 43.0000 | | 報價評審 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 45.5000 | 47.5000 | 50.0000 | 48.0000 | 48.7000 | 44.0000 | 47.5000 | | 報價評審 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | 9.7916 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 37.5000 | 35.0000 | 41.0000 | 40.0000 | 37.6000 | 42.0000 | 45.5000 | | 報價評審 | 9.0625 | 9.0625 | 9.0625 | 9.0625 | 9.0625 | 9.0625 | 9.0625 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
| 0022標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(玲瓏路-萬泉河橋西)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（%） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張雄高 | | 2 | 北 ******限公司 | | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 吳永忠 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 97 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 孫鋼 | | 4 | ******限公司 | 99 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 亢然 | | 5 | ******限公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張宏寶 | | 6 | ******限公司 | 97 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 穆金全 | | 7 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 李勝慶 | | 8 | 北京 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 北 ******限公司 | 投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（3）條要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 42.0000 | 43.5000 | 44.5000 | 43.0000 | 40.2000 | 42.0000 | 44.5000 | | 報價評審 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 41.0000 | 44.0000 | 40.0000 | 42.0000 | 38.7000 | 41.0000 | 43.5000 | | 報價評審 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 47.0000 | 41.0000 | 43.0000 | 38.2000 | 41.0000 | 45.5000 | | 報價評審 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 42.5000 | 35.0000 | 37.5000 | 40.0000 | 37.0000 | 40.0000 | 42.0000 | | 報價評審 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 48.5000 | 50.0000 | 50.0000 | 49.0000 | 47.4000 | 44.0000 | 47.0000 | | 報價評審 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 38.0000 | 35.0000 | 41.0000 | 40.0000 | 35.5000 | 43.0000 | 44.5000 | | 報價評審 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
| 0033標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(萬泉河橋西-展春橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（%） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張雄高 | | 2 | 北 ******限公司 | | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 吳永忠 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 97 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 孫鋼 | | 4 | ******限公司 | 99 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 亢然 | | 5 | ******限公司 | 97 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張宏寶 | | 6 | ******限公司 | 96 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 穆金全 | | 7 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 李勝慶 | | 8 | 北京 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 北 ******限公司 | 投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（3）條要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 44.9000 | 42.5000 | 42.0000 | 40.4000 | 42.0000 | 44.0000 | | 報價評審 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 44.8000 | 42.0000 | 41.0000 | 40.3000 | 41.0000 | 44.0000 | | 報價評審 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | 9.8446 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 43.5000 | 45.3000 | 41.0000 | 44.0000 | 40.5000 | 41.0000 | 45.0000 | | 報價評審 | 9.8964 | 9.8964 | 9.8964 | 9.8964 | 9.8964 | 9.8964 | 9.8964 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 35.4000 | 37.5000 | 40.0000 | 36.1000 | 40.0000 | 42.5000 | | 報價評審 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 46.5000 | 47.3000 | 50.0000 | 49.0000 | 48.3000 | 44.0000 | 47.5000 | | 報價評審 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | 9.6892 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 37.5000 | 35.2000 | 41.0000 | 40.0000 | 37.6000 | 43.0000 | 45.5000 | | 報價評審 | 9.2227 | 9.2227 | 9.2227 | 9.2227 | 9.2227 | 9.2227 | 9.2227 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
| 0044標(biāo)段-2025年四環(huán)主路(展春橋東-健翔橋東)維修專項工程施工監(jiān)理 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)價格（%） | 投標(biāo)工期（日歷天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 擬派項目經(jīng)理 |
|---|
| 1 | 北京 ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張雄高 | | 2 | 北 ******限公司 | | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 吳永忠 | | 3 | 北京四方 ******任公司 | 97 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 孫鋼 | | 4 | ******限公司 | 99 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 亢然 | | 5 | ******限公司 | 96 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：*** | 張宏寶 | | 6 | ******限公司 | 96 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 穆金全 | | 7 | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 95 | 834 | 竣工驗收的質(zhì)量評定：***。 | 李勝慶 | | 8 | 北京 ******限公司 | | / | / | |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) |
|---|
| 1 | 北 ******限公司 | 投標(biāo)文件不符合招標(biāo)文件評標(biāo)辦法資格評審標(biāo)準(zhǔn)第（3）條要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 清算/預(yù)算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結(jié)果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
| 投標(biāo)人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 專家6 | 專家7 | | 北京四方 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 41.0000 | 44.5000 | 42.5000 | 42.0000 | 38.6000 | 42.0000 | 43.5000 | | 報價評審 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | 9.7912 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 41.0000 | 44.1000 | 40.5000 | 41.0000 | 38.9000 | 41.0000 | 43.0000 | | 報價評審 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 40.0000 | 46.0000 | 41.0000 | 44.0000 | 40.2000 | 41.0000 | 45.0000 | | 報價評審 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | 9.9314 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京 ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 41.0000 | 35.6000 | 38.0000 | 40.0000 | 35.8000 | 40.0000 | 42.5000 | | 報價評審 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致遠(yuǎn) ******任公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 45.0000 | 46.2000 | 50.0000 | 49.0000 | 48.4000 | 44.0000 | 47.5000 | | 報價評審 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | 9.7238 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | ******限公司 | 主要人員 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技術(shù)建議書 | 38.0000 | 35.5000 | 41.0000 | 40.0000 | 37.2000 | 43.0000 | 44.5000 | | 報價評審 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | 9.1684 | | 類似工程監(jiān)理業(yè)績 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
