標段名稱

付費主體

收費金額(元)

寧晉縣2024年農村公路建設工程（24條道路）監(jiān)理1標段

中標人/中標供應商

900

寧晉縣2024年農村公路建設工程（24條道路）監(jiān)理2標段

中標人/中標供應商

900

寧晉縣2024年農村公路建設工程（24條道路）監(jiān)理3標段

中標人/中標供應商

900

資質要求

具有獨立企業(yè)法人資格，持有有效的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；具備交通運輸部頒發(fā)的公路工程監(jiān)理乙級資質。

業(yè)績要求

近5年內（****-**-**日至今，以交工時間為準），至少獨立成功地完成過1條（段）新建或改擴建三級及以上公路工程施工監(jiān)理業(yè)績。

信譽要求

投標人在近1年內(****-**-**日至今，以交工時間為準)不曾在公路工程施工監(jiān)理合同中違約而被驅逐或因投標人自身的原因而使公路工程施工監(jiān)理合同被解除。

人員

數(shù)量

資格要求

在崗要求

總監(jiān)理工程師

1

1、工程師，持有交通運輸部頒發(fā)的監(jiān)理工程師資格證書或人社部頒發(fā)的監(jiān)理工程師資格證書（交通運輸工程）且在投標單位進行崗位登記。

2、近5年內（****-**-**日至今，以交工時間為準），至少擔任過1條（段）新建或改擴建三級公路及以上工程施工監(jiān)理工作的總監(jiān)理工程師或副總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師職務。

目前未在其他項目上任職，或雖在其他項目上任職但本項目中標后能夠從該項目撤離

條款號

條款名稱

評審因素與評審標準

1

評標辦法

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦1-3名中標候選人。綜合評分相等時，評標委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人：

（1）評標價低的投標人優(yōu)先；

（2）技術建議書得分較高的投標人優(yōu)先；

（3）投標人滿足資格審查條件(業(yè)績最低條件)要求的業(yè)績累計金額高的優(yōu)先。

2.1.1

2.1.3

形式評審與響應性評審標準

第一個信封（商務文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨。

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、標段號、補遺書編號（如有）、質量要求、安全目標、監(jiān)理服務期限、總監(jiān)理工程師相關信息；

b．投標文件組成齊全完整，內容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標人按照招標文件的規(guī)定提供了投標保證金，并符合投標人須知前附表3.4.1項的相關規(guī)定。

（4）投標人法定代表人授權委托代理人簽署投標文件的，須提交授權委托書；符合招標文件規(guī)定。

（5）投標人法定代表人若親自簽署投標文件的，提供了法定代表人身份證明；符合招標文件規(guī)定。

（6）投標人未以聯(lián)合體形式投標。

（7）投標人未對本項目提出分包計劃。

（8）同一投標人未提交兩個以上不同的投標文件。

（9）投標文件中未出現(xiàn)有關投標報價的內容。

（10）投標文件載明的招標項目完成期限符合招標文件規(guī)定。

（11）投標文件對招標文件的實質性要求和條件作出響應。

（12）權利義務符合招標文件規(guī)定：

a.投標人應接受招標文件規(guī)定的風險劃分原則，未提出新的風險劃分辦法；

b.投標人未增加委托人的責任范圍，或減少投標人義務；

c.投標人未提出不同的支付辦法；

d.投標人對合同糾紛、事故處理辦法未提出異議；

e.投標人在投標活動中無欺詐行為；

f.投標人未對合同條款有重要保留。

（13）投標人未對多個類別投標，遞交的投標文件與所參加的類別一致。

第一個信封（技術文件）評審標準：

技術建議書（暗標）編制符合招標文件相關規(guī)定。

第二個信封（報價文件）評審標準：

（1）投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨。

a．投標函按招標文件規(guī)定填報了項目名稱、類別號、標段號、補遺書編號（如有）、投標總報價（包括大寫金額和小寫金額）等；

b.已標價報價清單說明文字與招標文件一致，未進行實質性修改和刪減。

c．投標文件組成齊全完整，內容均按規(guī)定填寫。

（2）投標文件上法定代表人或其授權代理人的簽字、投標人的單位章蓋章齊全，符合招標文件規(guī)定。

（3）投標報價未超過招標文件設定的最高投標限價。

（4）投標報價的大寫金額能夠確定具體數(shù)值。

（5）同一投標人未提交兩個以上不同的投標報價。

（6）監(jiān)理服務費用清單中的投標報價和投標函投標報價大寫金額一致。

（7）投標人在平臺系統(tǒng)的開標一覽表中錄入的投標報價與投標文件中一致。

2.1.2

資格評審

標準

（1）投標人具備有效的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證（三證合一或五證合一的除外）、監(jiān)理資質證書和基本賬戶開戶許可證（或基本存款賬戶信息）。

（2）投標人的資質等級符合招標文件規(guī)定。

（3）投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件的規(guī)定。

（4）投標人的信譽符合招標文件規(guī)定。

（5）投標人的總監(jiān)理工程師資格符合招標文件規(guī)定。

（6）投標人不存在第二章“投標人須知”第1.4.3項或1.4.4項規(guī)定的任何一種情形。

（7）投標人符合第二章“投標人須知”第1.4.5項規(guī)定。

（8）投標人為小微企業(yè)。

2.2.1

分值構成

第一信封（商務及技術文件）評分分值構成：

技術建議書：***

主要人員：***

其他因素：***

第二信封（報價文件）評分分值構成：

評標價：***

2.2.2

評標基準價計算

方法

在開標現(xiàn)場，招標人將當場計算并宣布評標基準價。

（1）評標價的確定：***=投標函文字報價

（2）評標價平均值的計算：

除按第二章“投標人須知”第5.2.4項規(guī)定開標現(xiàn)場被宣布為不進入評標基準價計算的投標報價之外的投標人評標價均參與計算評標價平均值（評標價平均值保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）：

如果參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量小于等于5家，所有投標人報價的算數(shù)平均值即為評標價平均值；

如果參與評標價平均值計算的投標人數(shù)量大于5家，所有投標人報價中去掉一個最高值和一個最低值后的算數(shù)平均值即為評標價平均值。

（3）評標基準價的確定：

將評標價平均值直接作為評標基準價（評標基準價保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位四舍五入）。

在評標過程中，評標委員會應對招標人計算的評標基準價進行復核，存在計算錯誤的應予以修正并在評標報告中作出說明。除此之外，評標基準價在整個評標期間保持不變，不隨任何因素發(fā)生變化。

2.2.3

評標價的偏差率

計算公式

偏差率=100%×（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價

3.6.1

投標文件相關信息的核查

在評標過程中，評標委員會應對以下信息進行查詢：

（1）投標人名稱和資質與“全國公路建設市場監(jiān)督管理系統(tǒng)（https://mot.****.cn/BMWebSite/）”的復核結果一致，并滿足招標文件要求；；

（2）投標人的類似項目業(yè)績符合招標文件規(guī)定，所附相關項目詳細信息網(wǎng)頁截圖掃描件與“全國公路建設市場監(jiān)督管理系統(tǒng)（https://mot.****.cn/BMWebSite/）”的復核結果一致，并滿足招標文件要求；

（3）所附總監(jiān)理工程師在投標單位崗位登記信息（執(zhí)業(yè)資格、履歷信息等）和業(yè)績的網(wǎng)頁截圖掃描件與“全國公路建設市場監(jiān)督管理系統(tǒng)（https://mot.****.cn/BMWebSite/）”的的復核結果一致，并滿足招標文件要求；

（4）評標委員會評標時在“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（http://gsxt.****.cn/)”對投標人的信用情況進行查詢，若投標人存在被列入“嚴重違法失信名單（黑名單）” ******分公司 ），評標委員會應否決其投標。

在“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”對投標人的信用情況進行查詢，若投標人存在被列入“失信被執(zhí)行人” ******分公司 ），評標委員會應否決其投標。

在“信用中國網(wǎng)站（http://creditchina.****.cn/)”對投標人的信用情況進行查詢，若投標人存在被列入“經(jīng)營（活動）異常名錄、重大稅收違法失信主體、政府采購嚴重違法失信行為記錄名單、安全生產(chǎn)嚴重失信主體名單” ******分公司 ），評標委員會應否決其投標。

注：***（1）、（2）、（3）、（4）項如投標人未提供相關網(wǎng)頁截圖或所附截圖與復核結果不符，使得投標人的資格條件不符合招標文件規(guī)定的，評標委員會應否決其投標。

投標人應當及時核查并更新相應網(wǎng)站公開的相關信息，并承擔由于信息填報不完整或者不準確等原因導致投標可能被否決的后果。相關信息由投標人填報的，其真實性由投標人負責，經(jīng)查證與事實不符的，視為投標過程中的弄虛作假為，按相關規(guī)定處理。

（5）評標委員會在評標時按照投標人提供的驗證方式對電子保證保險或電子保函進行驗證。如投標人未提供電子保證保險或電子保函在線驗證方式，或根據(jù)提供的驗證方式無法核實的，評標委員會應否決其投標。

評分因素與權重分值

評分標準

條款號

評分因素

評分因素權重分值

各評分因素細分項

分值

2.2.4（1）

技術建議書

35分

監(jiān)理大綱和措施

25分

對本招標項目監(jiān)理工作范圍和任務理解(5分)

理解準確，思路清晰，全面、合理，符合項目要求，得4.****.0分；

理解較準確，思路較清晰，得3.****.0分

理解基本準確，得3.0分

監(jiān)理方案及措施

（10分）

方案詳盡，措施具體全面合理，可行性強，得8.****.0分

方案較詳盡，措施合理，可行性較好，得6.****.0分

方案一般，措施基本全面，可行性一般，得6.0-分

監(jiān)理工

作程序

(10分)

內容齊全，階段劃分合理、正確，可實施性強，得8.****.0分

內容較齊全，階段劃分較合理，可實施性較好，得6.****.0分

內容基本齊全，階段劃分基本合理，可實施性一般，得6.0分

本工程監(jiān)理工作的重點與難點分析

5分

分析透徹，對難點、重點把握準確；處理措施科學合理，有效可行，得4.****.0分

分析較透徹，對難點、重點把握較準確；處理措施合理，可行，得3.****.0分

分析一般，對難點、重點把握一般；處理措施基本合理，基本可行，得3.0分

對本工程的建議

5分

建議措施具體全面、可靠、合理，可實施性強，4.****.0分

建議措施全面、合理，可實施性較好，得3.****.0分

建議措施基本全面、合理，可實施性一般，得3.0分

2.2.4（2）

主要人員

30分

總監(jiān)理工程師

18分

滿足附錄4資格審查條件（總監(jiān)理工程師最低要求）得18分；

12分

每增加一項滿足附錄4資格審查條件（總監(jiān)理工程師最低要求）中的業(yè)績加12分，本項最多加12分。

2.2.4（3）

評標價

10分

評標價得分計算公式示例：

（1）如果投標人的評標價＞評標基準價，則評標價得分=F-（投標人評標價-評標基準價）/評標基準價×100×E1；

（2）如果投標人的評標價≤評標基準價，則評標價得分=F+(投標人評標價-評標基準價)/評標基準價×100×E2。

其中，F(xiàn)=10；E1=0.2；E2=0.1；評標價最低得分為0分。

2.2.4（4）

其他因素

25分

企業(yè)業(yè)績

15分

滿足附錄2資格審查條件（業(yè)績最低要求）的，得15分；

10分

每增加一項滿足附錄2資格審查條件（業(yè)績最低要求）的業(yè)績加10分，本項最多加10分。