- 地區(qū)分站
- 快捷入口
- 登錄 免費注冊
【中標候選人公示】南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工中標候選人公示(重發(fā)公告第1次)
| 評標結果公示 | |||||||||||||||
| 一、項目概況 | |||||||||||||||
| 招標人名稱 | 南 ******限公司 ,南通市通州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標方式 | 公開招標 | ||||||||||||
| 標段名稱及標號 | 南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工B********002001 | 招標控制價 | ****元 | ||||||||||||
| 招標工期 | 240天 | 質(zhì)量標準 | 符合國家驗收標準 | 開標時間 | ****-**-**日 09時00分 | ||||||||||
| 本項目有效投標人一共15家 | |||||||||||||||
| 二、定標候選人明細（排名不分先后） | |||||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 項目負責人 | 投標報價 | 工期（天） | 質(zhì)量標準 | 企業(yè)及項目負責人基本概況及業(yè)績榮譽等 | |||||||||
| 1 | 南 ******限公司 | 張海波 | ****元 | 240 | 合格 | 梁山縣新城區(qū)忠義路、天魁路、金線嶺路貫通工程項目、錦繡路(興鄴大道-文昌大道、文明大道-錦泰東大街及交叉口 | |||||||||
| 2 | ******限公司 | 張衛(wèi)鋒 | ****.3元 | 240 | 合格 | 西站大道IV標(樁號范圍為ZK5+244.85~ZK7+529.696)、江海大道東延(綜藝集團東-揚子江路)工程施工THDDDY-SG02標段 | |||||||||
| 3 | ******限公司 | 陳玉杰 | ****.52元 | 240 | 合格 | 南通市開發(fā)區(qū)張江公路改造(星湖大道~農(nóng)場中心河)工程施工一標段、如東縣開發(fā)區(qū)小學配套道路工程總承包(重新招標) | |||||||||
| 4 | 南 ******限公司 | 趙林建 | ****.16元 | 240 | 合格 | 景興路東延(東方大道-張江公路)工程施工、徐州市二環(huán)西路及平山路提升改造工程項目 | |||||||||
| 5 | ******限公司 | 黃夏 | ****.88元 | 240 | 合格 | 松江南站大型居住社區(qū)大江路(毛竹港-鹽倉路)道路新建工程、南通市通州區(qū)金沙灣新區(qū)金樂路、文昌路道路工程施工(二標段) | |||||||||
| 三、各投標人綜合評審意見 | |||||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價 | 是否入圍 | 評標委員會綜合評審意見 | |||||||||||
| 1 | ******限公司 | ****.64元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：***.25分 ；技術標評審得分：***.80分；綜合標評審得分：***.15分；其他評審得分：***.65分；總分：***.85分。 | |||||||||||
| 2 | ******限公司 | ****.58元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 3 | ******限公司 | ****.52元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：***.20分 ；技術標評審得分：***.77分；綜合標評審得分：***.65分；其他評審得分：***.70分；總分：***.32分。 | |||||||||||
| 4 | ******限公司 | ****.44元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 5 | ******限公司 | ****.88元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：***.83分 ；技術標評審得分：***.68分；綜合標評審得分：***.64分；其他評審得分：***.64分；總分：***.79分。 | |||||||||||
| 6 | ******限公司 | ****元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：***.00分 ；技術標評審得分：***.61分；綜合標評審得分：***.43分；其他評審得分：***.62分；總分：***.66分。 | |||||||||||
| 7 | 南 ******限公司 | ****.76元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 8 | ******限公司 | ****元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：***.91分 ；技術標評審得分：***.72分；綜合標評審得分：***.39分；其他評審得分：***.59分；總分：***.61分。 | |||||||||||
| 9 | 南 ******限公司 | ****.16元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：***.23分 ；技術標評審得分：***.71分；綜合標評審得分：***.66分；其他評審得分：***.52分；總分：***.12分。 | |||||||||||
| 10 | 南 ******限公司 | ****元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：***.31分 ；技術標評審得分：***.77分；綜合標評審得分：***.51分；其他評審得分：***.55分；總分：***.14分。 | |||||||||||
| 11 | ******限公司 | ****.3元 | 是 | 經(jīng)濟標評審得分：***.07分 ；技術標評審得分：***.65分；綜合標評審得分：***.68分；其他評審得分：***.57分；總分：***.97分。 | |||||||||||
| 12 | ******限公司 | ****.08元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 13 | ******限公司 | ****元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 14 | ******任公司 | ****.18元 | 否 | 經(jīng)濟標評審得分：***.78分 ；技術標評審得分：***.59分；綜合標評審得分：***.50分；其他評審得分：***.64分；總分：***.51分。 | |||||||||||
| 15 | ******限公司 | ****.72元 | 否 | 技術文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 | |||||||||||
| 本評標結果公示期自****-**-**日起，至****-**-**日止。投標人或者其他利害關系人對上述評標結果有異議的，應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結果沒有異議的，招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。 | |||||||||||||||
| 招標單位聯(lián)系人：*** | 聯(lián)系電話：***-**** | ||||||||||||||
2025-06-25 當前正在查看
中標結果 【中標候選人公示】南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工中標候選人公示(重發(fā)公告第1次)
2025-05-27
招標公告 南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工的招標公告南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工
2025-05-13
