| | | | | | | | | | | | |
| 評標(biāo)結(jié)果公示 |
| 一、項目概況 |
| 招標(biāo)人名稱 | 南 ******限公司 ,南通市通州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) |
| 標(biāo)段名稱及標(biāo)號 | 南通市通州區(qū)黨校、中醫(yī)院周邊道路工程施工B********002001 | 招標(biāo)控制價 | ****元 |
| 招標(biāo)工期 | 240天 | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 符合國家驗收標(biāo)準(zhǔn) | 開標(biāo)時間 | ****-**-**日 09時00分 |
| 本項目有效投標(biāo)人一共15家 |
|
| 二、定標(biāo)候選人明細（排名不分先后） |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 項目負責(zé)人 | 投標(biāo)報價 | 工期（天） | 質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) | 企業(yè)及項目負責(zé)人基本概況及業(yè)績榮譽等 |
| 1 | 南 ******限公司 | 張海波 | ****元 | 240 | 合格 | 梁山縣新城區(qū)忠義路、天魁路、金線嶺路貫通工程項目、錦繡路(興鄴大道-文昌大道、文明大道-錦泰東大街及交叉口 |
| 2 | ******限公司 | 張衛(wèi)鋒 | ****.3元 | 240 | 合格 | 西站大道IV標(biāo)(樁號范圍為ZK5+244.85~ZK7+529.696)、江海大道東延(綜藝集團東-揚子江路)工程施工THDDDY-SG02標(biāo)段 |
| 3 | ******限公司 | 陳玉杰 | ****.52元 | 240 | 合格 | 南通市開發(fā)區(qū)張江公路改造(星湖大道~農(nóng)場中心河)工程施工一標(biāo)段、如東縣開發(fā)區(qū)小學(xué)配套道路工程總承包(重新招標(biāo)) |
| 4 | 南 ******限公司 | 趙林建 | ****.16元 | 240 | 合格 | 景興路東延(東方大道-張江公路)工程施工、徐州市二環(huán)西路及平山路提升改造工程項目 |
| 5 | ******限公司 | 黃夏 | ****.88元 | 240 | 合格 | 松江南站大型居住社區(qū)大江路(毛竹港-鹽倉路)道路新建工程、南通市通州區(qū)金沙灣新區(qū)金樂路、文昌路道路工程施工(二標(biāo)段) |
|
| 三、各投標(biāo)人綜合評審意見 |
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價 | 是否入圍 | 評標(biāo)委員會綜合評審意見 |
| 1 | ******限公司 | ****.64元 | 否 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.25分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.80分；綜合標(biāo)評審得分：***.15分；其他評審得分：***.65分；總分：***.85分。 |
| 2 | ******限公司 | ****.58元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
| 3 | ******限公司 | ****.52元 | 是 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.20分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.77分；綜合標(biāo)評審得分：***.65分；其他評審得分：***.70分；總分：***.32分。 |
| 4 | ******限公司 | ****.44元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
| 5 | ******限公司 | ****.88元 | 是 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.83分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.68分；綜合標(biāo)評審得分：***.64分；其他評審得分：***.64分；總分：***.79分。 |
| 6 | ******限公司 | ****元 | 否 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.00分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.61分；綜合標(biāo)評審得分：***.43分；其他評審得分：***.62分；總分：***.66分。 |
| 7 | 南 ******限公司 | ****.76元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
| 8 | ******限公司 | ****元 | 否 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.91分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.72分；綜合標(biāo)評審得分：***.39分；其他評審得分：***.59分；總分：***.61分。 |
| 9 | 南 ******限公司 | ****.16元 | 是 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.23分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.71分；綜合標(biāo)評審得分：***.66分；其他評審得分：***.52分；總分：***.12分。 |
| 10 | 南 ******限公司 | ****元 | 是 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.31分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.77分；綜合標(biāo)評審得分：***.51分；其他評審得分：***.55分；總分：***.14分。 |
| 11 | ******限公司 | ****.3元 | 是 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.07分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.65分；綜合標(biāo)評審得分：***.68分；其他評審得分：***.57分；總分：***.97分。 |
| 12 | ******限公司 | ****.08元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
| 13 | ******限公司 | ****元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
| 14 | ******任公司 | ****.18元 | 否 | 經(jīng)濟標(biāo)評審得分：***.78分 ；技術(shù)標(biāo)評審得分：***.59分；綜合標(biāo)評審得分：***.50分；其他評審得分：***.64分；總分：***.51分。 |
| 15 | ******限公司 | ****.72元 | 否 | 技術(shù)文件總得分按高低順序進行排序，未進入前9名。 |
|
|
| 本評標(biāo)結(jié)果公示期自****-**-**日起，至****-**-**日止。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對上述評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間向招標(biāo)人提出。公示期滿對評標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將按照招標(biāo)文件的規(guī)定組織定標(biāo)活動。 |
| 招標(biāo)單位聯(lián)系人：*** | 聯(lián)系電話：***-**** |
|
| | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | |
