條款號

評審因素

評審標準

2.1.1

形式評審標準

投標人名稱

投標人名稱與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致；不一致的，應(yīng)有有效證明材料

投標文件簽字蓋章

加蓋投標人公章和企事業(yè)法定代表人（或企事業(yè)法定代表人委托代理人）印章（或簽字）。如投標函加蓋企事業(yè)法定代表人委托代理人印章（或簽字）的，委托代理人有合法、有效的委托書

投標文件的組成

符合第二章投標人須知第3.1.1項規(guī)定

投標文件及報價唯一

只能有一個投標文件及有效報價（招標文件要求提交備選投標的除外）

2.1.2

資格評審標準

營業(yè)執(zhí)照

具備有效的營業(yè)執(zhí)照或事業(yè)單位法人證書

聯(lián)合體投標人

符合第二章投標人須知第1.4.2 項規(guī)定

投標人應(yīng)具備的資格要求

符合第二章投標人須知第1.4.1 項規(guī)定

2.1.3

響應(yīng)性評審標準

投標內(nèi)容

符合第二章投標人須知第1.3.1項規(guī)定

服務(wù)期

符合第二章投標人須知第1.3.2 項規(guī)定

質(zhì)量要求

符合第二章投標人須知第1.3.4 項規(guī)定

投標保證金

符合第二章投標人須知第3.4 項規(guī)定

其他

無本章3.2.3所列情形之一

2.2.1

分值構(gòu)成

(總分100分)

投標報價：***

商 務(wù) 分：***

技 術(shù) 分：***

服 務(wù) 分：***

投標人的商務(wù)響應(yīng)、方案響應(yīng)、服務(wù)響應(yīng)得分應(yīng)取所有評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值。

2.2.2

評標基準價計算方法

？方法三 評標基準價 C=A×K

A為有效投標文件的評標價算術(shù)平均值（若7≤有效投標文件<10 家時，去掉其中的一個最高價和一個最低價后取算術(shù)平均值；若有效投標文件≥10 家時，去掉其中的二個最高價和二個最低價后取算術(shù)平均值）。

K取值為：***%

評標委員會在評標報告上簽字后，方法三的評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其它任何情形而改變。

條款號

評分因素

評分標準（100分）

2.2.3（1）

價格分（15分）

投標報價（15分）

投標報價等于評標基準價（15）分每高于評標基準價1%扣（0.3）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。每低于評標基準價1%扣（0.15）分，偏離不足1%的，按照插入法計算得分。

2.2.3（2）

商務(wù)分（16分）

檢測能力（8分）

1、CMA實驗室配備評估（3分）：***CMA認證檢測實驗室或?qū)嶒灧治鲋行牡陌凑障率黾殑t進行評審：

①投標人自有檢測實驗室的，得3分；

②投標人不具有的需要另行合作的，得1.5分；

③投標人不投入CMA認證檢測實驗室或?qū)嶒灧治鲋行牡?，本評審項不得分。

本項最高得3分。注：①CMA認證檢測實驗室或?qū)嶒灧治鲋行捻毺峁┵|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門出具的CMA資質(zhì)認證證書掃描件，未提供不予認定。如資質(zhì)證書未體現(xiàn)投標人自有，投標人須提 ******子公司 、事業(yè)單位下屬機構(gòu)）實驗室或?qū)嶒灧治鲋行淖C明的證明材料；②投標人自身不具備需與CMA認證檢測實驗室或?qū)嶒灧治鲋行倪M行合作的，須同時提供合作機構(gòu)CMA資質(zhì)證書及針對本評審項目的合作協(xié)議或合同掃描件，投 ******子公司 、事業(yè)單位下屬機構(gòu)）按另行合作認定并提交佐證資料，未提供不得分。

2、自有CMA實驗室檢測能力評估（5分）：（1）實驗室能力項包含《土壤環(huán)境質(zhì)量建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控標準（試行）》（GB3 ****** 8）中前45項基本項目檢測因子的得2分（標準文件自行網(wǎng)絡(luò)查詢）；（2）土壤（和沉積物）、水和廢水、地下水（如有）有關(guān)類別的檢測能力項（合計）超過500（含）項的得3分，檢測能力項在300（含）-500項之間的得2分，檢測能力項在50（含）-300項的得1分，檢測能力項低于50項的不得分。

本項最高合計得5分。注：***、此項評審須投標人自有CMA實驗室，須提供檢驗檢測能力項證書（或檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書附表）且能夠反映檢測能力項數(shù)量，否則不得分。建議投標人自行標注或框選或匯總相關(guān)數(shù)據(jù)便于評審，格式自擬（或參考使用招標文件第六章附件B格式），但不作強制要求。

2、檢測能力項數(shù)量指包括檢測參數(shù)及其限制范圍子項（無限制范圍子項的參數(shù)，按檢測參數(shù)及其參數(shù)內(nèi)種類數(shù)量認定）等檢測因子全部在內(nèi)的檢測種類數(shù)量。檢測類別包括土壤、土壤和沉積物（或水系沉積物）、水和廢水、地下水有關(guān)的檢測類別，多類別（或與其它類別）共用參數(shù)的部分，納入計數(shù)范圍。除共用參數(shù)部分外，計數(shù)范圍不包括海水、農(nóng)林土壤、飲用水等類別，農(nóng)林土壤、海水、飲用水等與項目檢測需求無關(guān)的參數(shù)類別及其子項檢測因子種類不納入檢測能力項計數(shù)范圍。

鑒定能力（5分）

投標人具有省級及以上司法行政主管部門頒發(fā)的司法鑒定許可證，業(yè)務(wù)范圍包括：***的，得5分。注：***許可證掃描件方予認可，未提供不得分。

擬投入儀器設(shè)備（2分）

投標人擬投入本項目設(shè)備中，具有：***.便攜式RTK（或GPS測量儀或大地測量儀）；2.光離子化檢測儀（PID或VOC檢測儀器）；3.X射線熒光光譜儀（XRF或重金屬檢測儀）；4.便攜式有機氣體分析儀LDAR（FID）設(shè)備；5.土壤或地下水采樣鉆機（鉆探設(shè)備）設(shè)備；6.無人機設(shè)備的，每投入任意一類得0.5分，本評審項最高得2分。任意四類即得滿分，超配不加分。注：（1）如為自有設(shè)備的，本評審項須提供購置發(fā)票，未提供不得分。如發(fā)票未載明儀器設(shè)備名稱或種類的或描述不清的，可備注說明或可同時提供購置合同以輔助佐證（自有設(shè)備合同非強制要求，僅用于必要時佐證）；如為租賃設(shè)備的，必須提供租賃合同掃描件及出租方儀器設(shè)備購置發(fā)票，未提供不得分。同一類設(shè)備重復(fù)提供不重復(fù)得分。（2）擬投入儀器設(shè)備可自擬表格匯總（或參考使用招標文件第六章附件B格式）便于評審，非強制要求。

擬投入管理軟件（1分）

投標人擬投入土壤或地下水相關(guān)的系統(tǒng)平臺軟件提高服務(wù)質(zhì)量或工作效率的，每投入1項得0.5分，本評審項最高得1分。注：（1）如為自研軟件的，提供軟件著作權(quán)證書予以佐證；非自研軟件的，須提供軟件廠商軟件著作權(quán)證書、軟件購買（或使用）合同證明材料方予認可，未提供不得分。（2）擬投入管理軟件可自擬表格匯總（或參考使用招標文件第六章附件B格式）便于評審，非強制要求。

2.2.3（3）

技術(shù)分（45分）

項目理解及現(xiàn)狀掌握技術(shù)方案（7分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對本項目背景、項目工作范圍、項目調(diào)查對象、技術(shù)路線、工作內(nèi)容及最終成果的了解程度，對項目認知是否明確、是否具體，是否貼合項目實際，是否提供詳細的說明和分析、投標人基于對地塊基本情況、企業(yè)歷史、水文地質(zhì)概況、前期調(diào)查情況等各點內(nèi)容的了解程度，是否進行全面、詳細的闡述等內(nèi)容橫向?qū)Ρ龋u分區(qū)間：***.9-7分。

調(diào)查評估技術(shù)方案（7分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對地塊詳細調(diào)查評估的布點檢測等內(nèi)容進行闡述，是否提供詳細的說明和分析，對資料了解是否全面，是否提供相關(guān)內(nèi)容分析，是否科學(xué)合理等各點內(nèi)容橫向?qū)Ρ冗M行綜合評審打分，評分區(qū)間：***.9-7分。

風(fēng)險評估技術(shù)方案（7分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對土壤污染和地下水污染風(fēng)險評估技術(shù)方案是否邏輯清晰、內(nèi)容詳實、架構(gòu)完整、針對性強等各點情況橫向?qū)Ρ冗M行綜合評審打分，評分區(qū)間：***.9-7分。

修復(fù)方案技術(shù)方案（7分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對土壤污染和地下水污染修復(fù)方案編制有關(guān)框架及技術(shù)方案是否邏輯清晰、內(nèi)容詳實、架構(gòu)完整、針對性強等各點情況橫向?qū)Ρ冗M行綜合評審打分，評分區(qū)間：***.9-7分。

質(zhì)量控制技術(shù)方案（6分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對本項目實施過程中采樣檢測的質(zhì)控計劃、質(zhì)量控制人員組織架構(gòu)、質(zhì)量控制管理制度等質(zhì)量控制體系考慮是否全面可行等各點內(nèi)容橫向?qū)Ρ冗M行綜合評審打分，評分區(qū)間：***.2-6分。

進度計劃及保障方案（6分）

評標專家根據(jù)投標文件中投標人對項目實施計劃及時間把握的可行性、合理性，和項目推進過程中各項保障措施以及相關(guān)應(yīng)急預(yù)案的全面性綜合打分，對方案是否全面、是否完善、是否合理、是否可行等各點內(nèi)容橫向?qū)Ρ冗M行綜合評審打分，打分區(qū)間：***.2-6分。

安全保障措施與應(yīng)急處理方案（5分）

評標專家根據(jù)投標文件中對項目安全風(fēng)險分析考慮全面，是否有完備科學(xué)的安全保障措施，是否可實施性強且能有效保障項目安全實施的，現(xiàn)場應(yīng)急及異常情況風(fēng)險是否分析全面，應(yīng)急處理方案是否科學(xué)合理，可實施性強的等各點，評標委員會進行綜合評審，評分區(qū)間：***.5-5分。

2.2.3（4）

服務(wù)分（24分）

投標人類似服務(wù)案例（3分）

投標人近五年來（自****-**-**日以來，以合同簽訂時間為準）承接過（獨立承接或作為聯(lián)合體牽頭方承接）**0萬元 及以上的地塊（或污染場地或區(qū)域或園區(qū)）土壤（或地下水）污染狀況調(diào)查（或詳細調(diào)查或初步調(diào)查）業(yè)績。每提供1項得1.5分，本評審項最高得3分。注：（1）類似業(yè)績證明材料詳見招標文件第二章第3.1.1.3條款要求。（2）資格審查業(yè)績不參與本項評分，投標人服務(wù)案例業(yè)績與項目負責(zé)人業(yè)績不重復(fù)計分。

服務(wù)團隊（項目負責(zé)人,5.5分）

1、項目負責(zé)人專業(yè)技術(shù)水平評估（3分）：***級職稱的，得3分；具備生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域副高級職稱的，得2分；具備生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域中級職稱的，得1分；其余不得分。本評審項最高得3分。注：（1）本評審項需提供項目負責(zé)人職稱證書等職稱證明材料掃描件方予認可，未提供不得分。（2）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養(yǎng)老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。（3）教授級（高工）、研究員級（高工）、正高級工程師等同于正高級技術(shù)職稱；副教授級（高工）、副研究員級（高工）、高級工程師等同于副高級技術(shù)職稱。鄉(xiāng)鎮(zhèn)高工不予計分，下同。（4）項目負責(zé)人不同等級職稱證書不重復(fù)計分，僅按最高等級賦分1次。

2、項目負責(zé)人類似項目服務(wù)經(jīng)驗評估（1.5分）：***（自****-**-**日以來，以合同簽訂時間為準）以項目負責(zé)人身份承**0萬元 及以上的地塊（或污染場地或區(qū)域或園區(qū)）土壤（或地下水）污染狀況調(diào)查（或詳細調(diào)查或初步調(diào)查）業(yè)績。每提供1項得1.5分。本項最高得1.5分。注：（1）類似業(yè)績證明材料詳見招標文件第二章第3.1.1.3條款要求。（2）項目負責(zé)人業(yè)績不是投標人（獨立承接或作為聯(lián)合體牽頭方承接）承接的，不予認可。（3）資格審查業(yè)績不參與本項評分，投標人服務(wù)案例業(yè)績與項目負責(zé)人業(yè)績不重復(fù)計分。

3、項目負責(zé)人業(yè)務(wù)專業(yè)能力評估（1分）：***，按下列分值標準評估賦分：（1）第一作者身份發(fā)表過土壤或地下水污染防治領(lǐng)域有關(guān)的SCI論文，得1分；（2）環(huán)境影響評價工程師的得1分；（3）注冊環(huán)保工程師的得1分。按上述標準評估計分，具備任意一項即可得分。本評審項最高得1分，超出不另外加分。注：***：***（電子版材料打印稿、論文在線截圖（包含雜志名、論文題目、作者等關(guān)鍵信息，如關(guān)鍵信息相關(guān)材料為外國語的，應(yīng)當標注其中文翻譯））、環(huán)境影響評價工程師職業(yè)資格證書掃描件、注冊環(huán)保工程師資格證書（或注冊證書）掃描件等予以佐證，未提供不得分。

服務(wù)團隊（項目組成員，不含項目負責(zé)人，15.5分）

1、服務(wù)團隊（不含項目負責(zé)人）專業(yè)水平評估（10.5分）：***技術(shù)能力按下列兩階段評估賦分：***：***技術(shù)職稱的，得1分；具備生態(tài)環(huán)境類中級專業(yè)技術(shù)職稱的，得0.5分；其余不得分也不進入第二階段。第一階段最高得7分。第二階段：***，第一階段擬派的團隊成員同時具備：***.生態(tài)環(huán)境類正高級專業(yè)技術(shù)職稱；2.環(huán)境影響評價工程師；3.注冊環(huán)保工程師的，具備任意一項加0.5分，每人最多加分一次。第二階段最高得3.5分。本評審項兩階段累計最高得10.5分，超配不加分。注：（1）上述人員均須提供職稱證書或環(huán)境影響評價工程師證書或注冊環(huán)保工程師證書予以佐證，未提供不得分。（2）具備正高級專業(yè)技術(shù)職稱人員提供正高級職稱證書后無須重復(fù)提供副高級職稱證書視同滿足第一階段副高級職稱賦分條件予以計分并加分，除此以外的人員加分，須同時提供職稱證書及加分證書（加分證書：①環(huán)境影響評價工程師提供環(huán)境影響評價工程師職業(yè)資格證書；②注冊環(huán)保工程師提供注冊環(huán)保工程師資格證書或注冊證書。前述證書提供新舊證掃描件或電子證書均認可）掃描件方予認可，否則不得分。（3）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養(yǎng)老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。

2、服務(wù)團隊（不含項目負責(zé)人）專家配置評估（5分）：***及以上生態(tài)環(huán)境行政主管部門組建的生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估與修復(fù)效果評估評審專家?guī)斓?，每配?人得1分，本評審項最高得5分。注：（1）本評審項須提供生態(tài)環(huán)境主管部門發(fā)布的最近一次入庫文件或網(wǎng)站公告（通知）及其名單截圖，否則不予認可。（2）上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養(yǎng)老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。

2.2.3（5）

信用記錄（扣分項）

投標人應(yīng)已納入全國土壤環(huán)境信息平臺（建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)從業(yè)單位和個人執(zhí)業(yè)情況信用記錄系統(tǒng)，http://mee.****.cn/#/XYJL）且無不良記錄、行政處罰、虛假業(yè)績等不良行為公示?？鄯智樾危?**、投標人未納入全國土壤環(huán)境信息平臺（建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)從業(yè)單位和個人執(zhí)業(yè)情況信用記錄系統(tǒng)）的扣除5分；2、如投標人在全國土壤環(huán)境信息平臺（建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險管控和修復(fù)從業(yè)單位和個人執(zhí)業(yè)情況信用記錄系統(tǒng)）中有不良記錄、行政處罰、虛假業(yè)績信息等不良行為記錄的，每有1項在總得分基礎(chǔ)上扣除2分，扣滿5分為止。注：（1）本評審項提供平臺（http://mee.****.cn/#/XYJL）查詢截圖，未提供扣除5分。（2）投標人必須如實提供截圖，評審時現(xiàn)場網(wǎng)上核查，如發(fā)現(xiàn)存在不良行為記錄但隱瞞未提供截圖的情形的，視為故意隱瞞，不論其存在幾項不良記錄，直接在總得分基礎(chǔ)上扣除5分，且不得作為中標候選人推薦。

綜合評估

評審說明

1、上述技術(shù)分部分，除缺少相應(yīng)內(nèi)容的評審小項不得分外，各評審小項得分一般均不應(yīng)低于該評審小項滿分的70%。如果得分小于該評審小項滿分的70%時，請評委文字描述具體原因（如技術(shù)方案內(nèi)容極差，嚴重偏離采購需求等異常情形）。2、上述評分項中涉及的人員，提供從2025年4月開始至投標截止之日當月至少1個月在本單位繳納養(yǎng)老保險繳費記錄證明，未提供的不得分。3、服務(wù)團隊（項目組成員，不含項目負責(zé)人）評審中，同一人員在專業(yè)水平評估、專家配置評估兩項評估標準中均符合得分條件的，兩項均可得分，但不得在某項獨立評估標準內(nèi)違反該標準重復(fù)計分。4、資格條件業(yè)績、投標人類似業(yè)績、項目負責(zé)人類似業(yè)績均互不兼用，互不重復(fù)累計計分。

5、本評審標準中土壤或地下水相關(guān)的系統(tǒng)平臺軟件不限類型，與土壤（或地下水）監(jiān)測、檢測、調(diào)查、評估、采樣、管理等有關(guān)系統(tǒng)平臺軟件均予以認可。6、以上證書材料均應(yīng)在有效期范圍，且發(fā)證機關(guān)網(wǎng)站未公布為暫停（或無效）狀態(tài)方可有效。7、上述評分辦法中主觀分部分均以0.1分為一個計分點。8、技術(shù)方案、服務(wù)方案等方案未提供的不得分，或經(jīng)評標委員會認定內(nèi)容極差嚴重偏離采購需求的也不得分。9、評標時，評標委員會專家僅依據(jù)投標人在投標時提供的材料評審，投標人未提供在投標文件中的材料不作為評審依據(jù)，投標人須根據(jù)招標文件的評審要求完整、齊全、詳盡的準備投標材料供評標專家評審，因投標人提供的材料不完整、不齊全、未詳盡造成的后果由投標人自負。除評標委員會認為可以或應(yīng)當或要求投標人限期補充或澄清的材料外，評標專家有權(quán)不再接受投標人在投標文件遞交截止時間后主動遞交的任何補充材料。

10、為便于專家評審，本評估辦法所涉及的儀器設(shè)備、人員情況、業(yè)績情況、檢測能力情況等評估部分，本招標文件提供參考格式供選用，非強制要求格式，投標人自行考慮是否選用參考格式，可以自擬格式（或參考使用招標文件第六章附件B格式）。10、如有未詳盡部分，詳見招標文件其它條款。