類別

評(píng)審因素

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

分值

報(bào)價(jià)

（30分）

磋商價(jià)格

滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

磋商報(bào)價(jià)得分=(磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià))*價(jià)格權(quán)值

30

技術(shù)

(48分)

施工方案與技術(shù)措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的施工方案與技術(shù)措施(內(nèi)容包括但不限于：***、展柜實(shí)施措施方案、施工方法、施工組織設(shè)計(jì)、施工工藝流程、施工設(shè)備配置、勞動(dòng)力安排、流水作業(yè)及各項(xiàng)交叉作業(yè)設(shè)計(jì)、機(jī)具管理、應(yīng)急處置等內(nèi)容)進(jìn)行分檔計(jì)分：

①方案內(nèi)容詳細(xì)且全面，針對(duì)性強(qiáng)，措施科學(xué)合理規(guī)范，可行性高的，計(jì)15分；

②方案內(nèi)容較詳細(xì)，以上內(nèi)容有不完善之處，針對(duì)性一般，措施欠科學(xué)合理規(guī)范，可行性較低的，計(jì)10分；

③方案內(nèi)容簡(jiǎn)單，無(wú)針對(duì)性，以上內(nèi)容有多處缺漏或存在明顯不完善之處，措施不合理，欠規(guī)范，可行性差的，計(jì)5分；

④未提供方案的計(jì)0分。

15

工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（包括但不限于總協(xié)調(diào)計(jì)劃、進(jìn)度控制計(jì)劃、材料供應(yīng)計(jì)劃等）的合理性與保障措施可行、項(xiàng)目進(jìn)度控制情況進(jìn)行分檔計(jì)分：

①對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排科學(xué)、緊湊，保障措施全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性高的計(jì)6分；

②對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排科學(xué)，保障措施較全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性較高的的計(jì)4分；

③對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排緊湊，保障措施不全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性不高的計(jì)2分；

④未提供方案的計(jì)0分。

6

質(zhì)量管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、質(zhì)量通病防治措施、執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)制性條文保證措施、創(chuàng)優(yōu)措施、違約經(jīng)濟(jì)處罰措施等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，措施合理可行，與項(xiàng)目完全契合的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，措施合理性和可行性不足，與項(xiàng)目契合度一般的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，措施合理性和可行性差，與項(xiàng)目契合度低的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

安全管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的安全管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、安全措施設(shè)計(jì)、執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)制性條文保證措施、創(chuàng)優(yōu)措施、應(yīng)急處置辦法等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，針對(duì)性強(qiáng)，措施合理，可行性高的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，針對(duì)性、合理性和可行性一般的，以上內(nèi)容有缺漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容不明確，無(wú)針對(duì)性，措施不合理，可行性低的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

環(huán)境保護(hù)管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、環(huán)境保護(hù)措施、環(huán)境保護(hù)管理制度建設(shè)等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，措施科學(xué)、合理可行的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，措施合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有缺漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，措施合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

資源配備計(jì)劃

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)工程資源配備計(jì)劃（包括但不限于總體資源配備計(jì)劃、具體配備方案實(shí)施、配備計(jì)劃明細(xì)等）的合理可行性、完整程度情況進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，資源配備計(jì)劃科學(xué)、合理可行的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，資源配備計(jì)劃合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，資源配備計(jì)劃合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案

售后服務(wù)承諾方案包括質(zhì)保事項(xiàng)、電話支持、備品備件、質(zhì)保期外的維護(hù)費(fèi)用及優(yōu)惠、維修設(shè)備和運(yùn)行機(jī)制、問(wèn)題處理等方面內(nèi)容，售后服務(wù)方案是否內(nèi)容全面，措施科學(xué)合理，充分考慮項(xiàng)目需求，進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案科學(xué)、合理可行的，計(jì)3分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)2分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)1分。

④未提供方案的計(jì)0分。

3

商務(wù)

（22分）

企業(yè)業(yè)績(jī)

供應(yīng)商提供近三年（即提交響應(yīng)文件截止時(shí)間前36個(gè)月內(nèi)）承接與本項(xiàng)目相關(guān)類似業(yè)績(jī)的，每提供一個(gè)得4分，此項(xiàng)最高得16分。

注：（須提供項(xiàng)目的中標(biāo)通知書復(fù)印件或合同復(fù)印件并加蓋公章，沒(méi)有不得分。注：***算，否則不計(jì)分）。

16

企業(yè)證書

企業(yè)擁有高新技術(shù)企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、科技型中小企業(yè)證書，每項(xiàng)得2分，此項(xiàng)最高得分6分。

6

合 計(jì)

100

類別

評(píng)審因素

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

分值

報(bào)價(jià)

（30分）

磋商價(jià)格

滿足磋商文件要求且最后報(bào)價(jià)最低的供應(yīng)商的價(jià)格為磋商基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：

磋商報(bào)價(jià)得分=(磋商基準(zhǔn)價(jià)/最后磋商報(bào)價(jià))*價(jià)格權(quán)值

30

技術(shù)

(54分)

施工方案與技術(shù)措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的施工方案與技術(shù)措施(內(nèi)容包括但不限于：***、展柜實(shí)施措施方案、施工方法、施工組織設(shè)計(jì)、施工工藝流程、施工設(shè)備配置、勞動(dòng)力安排、流水作業(yè)及各項(xiàng)交叉作業(yè)設(shè)計(jì)、機(jī)具管理、應(yīng)急處置等內(nèi)容)進(jìn)行分檔計(jì)分：

①方案內(nèi)容詳細(xì)且全面，針對(duì)性強(qiáng)，措施科學(xué)合理規(guī)范，可行性高的，計(jì)15分；

②方案內(nèi)容較詳細(xì)，以上內(nèi)容有不完善之處，針對(duì)性一般，措施欠科學(xué)合理規(guī)范，可行性較低的，計(jì)10分；

③方案內(nèi)容簡(jiǎn)單，無(wú)針對(duì)性，以上內(nèi)容有多處缺漏或存在明顯不完善之處，措施不合理，欠規(guī)范，可行性差的，計(jì)5分；

④未提供方案的計(jì)0分。

15

工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)工程進(jìn)度計(jì)劃與保證措施（包括但不限于總協(xié)調(diào)計(jì)劃、進(jìn)度控制計(jì)劃、材料供應(yīng)計(jì)劃等）的合理性與保障措施可行、項(xiàng)目進(jìn)度控制情況進(jìn)行分檔計(jì)分：

①對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排科學(xué)、緊湊，保障措施全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性高的計(jì)8分；

②對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排科學(xué)，保障措施較全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性較高的的計(jì)5分；

③對(duì)時(shí)間進(jìn)度安排緊湊，保障措施不全面，項(xiàng)目進(jìn)度可控性不高的計(jì)2分；

④未提供方案的計(jì)0分。

8

質(zhì)量管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、質(zhì)量通病防治措施、執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)制性條文保證措施、創(chuàng)優(yōu)措施、違約經(jīng)濟(jì)處罰措施等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，措施合理可行，與項(xiàng)目完全契合的，計(jì)8分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，措施合理性和可行性不足，與項(xiàng)目契合度一般的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)5分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，措施合理性和可行性差，與項(xiàng)目契合度低的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

8

安全管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的安全管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、安全措施設(shè)計(jì)、執(zhí)行國(guó)家強(qiáng)制性條文保證措施、創(chuàng)優(yōu)措施、應(yīng)急處置辦法等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，針對(duì)性強(qiáng)，措施合理，可行性高的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，針對(duì)性、合理性和可行性一般的，以上內(nèi)容有缺漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容不明確，無(wú)針對(duì)性，措施不合理，可行性低的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

環(huán)境保護(hù)管理體系與措施

供應(yīng)商提供針對(duì)本項(xiàng)目的環(huán)境保護(hù)管理體系與措施（內(nèi)容包括但不限于：***、環(huán)境保護(hù)措施、環(huán)境保護(hù)管理制度建設(shè)等）進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，措施科學(xué)、合理可行的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，措施合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有缺漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，措施合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

資源配備計(jì)劃

根據(jù)供應(yīng)商對(duì)工程資源配備計(jì)劃（包括但不限于總體資源配備計(jì)劃、具體配備方案實(shí)施、配備計(jì)劃明細(xì)等）的合理可行性、完整程度情況進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，資源配備計(jì)劃科學(xué)、合理可行的，計(jì)6分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，資源配備計(jì)劃合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)4分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，資源配備計(jì)劃合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)2分。

④未提供方案的計(jì)0分。

6

售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案

售后服務(wù)承諾方案包括質(zhì)保事項(xiàng)、電話支持、備品備件、質(zhì)保期外的維護(hù)費(fèi)用及優(yōu)惠、維修設(shè)備和運(yùn)行機(jī)制、問(wèn)題處理等方面內(nèi)容，售后服務(wù)方案是否內(nèi)容全面，措施科學(xué)合理，充分考慮項(xiàng)目需求，進(jìn)行分檔計(jì)分：

①內(nèi)容明確且全面，邏輯清晰，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案科學(xué)、合理可行的，計(jì)5分；

②內(nèi)容較明確，邏輯較清晰，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案合理性和可行性不足的，以上內(nèi)容有漏項(xiàng)或不完善之處，計(jì)3分；

③內(nèi)容模糊，邏輯混亂，售后服務(wù)承諾和維保服務(wù)方案合理性和可行性差的，以上內(nèi)容有多處缺漏項(xiàng)或存在明顯不完善之處，計(jì)1分。

④未提供方案的計(jì)0分。

5

商務(wù)

（16分）

企業(yè)業(yè)績(jī)

供應(yīng)商提供近三年（即提交響應(yīng)文件截止時(shí)間前36個(gè)月內(nèi)）承接與本項(xiàng)目相關(guān)類似業(yè)績(jī)的，每提供一個(gè)得4分，此項(xiàng)最高得16分。

注：（須提供項(xiàng)目的中標(biāo)通知書復(fù)印件或合同復(fù)印件并加蓋公章，沒(méi)有不得分。注：***算，否則不計(jì)分）。

16

合 計(jì)

100