評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

分值構(gòu)成

商務(wù)部分15.0分

技術(shù)部分50.0分

綜合信用分5.0分

報價得分30.0分

技術(shù)部分

技術(shù)條款響應(yīng)情況 (27.5.分)

（1）根據(jù)投標(biāo)人對采購文件“第二章 采購需求 三、技術(shù)(參數(shù))要求”中的▲號（共15項）響應(yīng)進行評審，每滿足（滿足是指無偏離或正偏離）1項參數(shù)得1.5分，本項最高得22.5分。

（2）根據(jù)投標(biāo)人對采購文件《第二章 采購需求 三、技術(shù)(參數(shù))要求》的“①（一）車輛部分（▲號除外的全部一般技術(shù)參數(shù)為1項）”、“②二 內(nèi)飾（▲號除外的全部一般技術(shù)參數(shù)為1項）”、“③三 改裝部分（▲號除外的全部一般技術(shù)參數(shù)為1項）”、“④五 焊接質(zhì)量要求（1項）”、“⑤七 整車圖案要求（1項）”的響應(yīng)程度進行評審（共5項）：***（滿足是指無偏離或正偏離）1項參數(shù)得1分，本項最高得5分。（▲號除外的全部一般技術(shù)參數(shù)中如有任意1小項不滿足該項不得分。） 備注：***，需按要求提供對應(yīng)的證明材料。未做具體要求的，需提供投標(biāo)產(chǎn)品彩頁或投標(biāo)人公章的技術(shù)參數(shù)文件或第三方檢測報告作為佐證材料，否則可視為不滿足技術(shù)參數(shù)要求。

供貨服務(wù)及貨物質(zhì)量保證實施方案1 (1.5分)

根據(jù)投標(biāo)人提供的方案（包含但不限于①貨物質(zhì)量保證方案②供貨服務(wù)方案）進行評審，能提供方案且包含上述2項內(nèi)容的1.5分；如未提供或提供不完整，則本項及“供貨服務(wù)及貨物質(zhì)量保證實施方案2”均得0分。

供貨服務(wù)及貨物質(zhì)量保證實施方案2 (10.0分)

在能提供“供貨服務(wù)及貨物質(zhì)量保證實施方案”且包含上述2項內(nèi)容的的基礎(chǔ)上，對投標(biāo)人的方案進行詳細評審：***.實施方案合理性、完整性強，具備可行性，完全滿足且優(yōu)于采購需求的得10分； 2.實施方案合理性、完整性較強，比較具備可行性，完全滿足采購需求的得6分； 3.實施方案合理性、完整性較差，不具備可行性，不能完全滿足采購需求的得3分； 4.未提供方案或其他不得分。

安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案1 (1.0分)

根據(jù)投標(biāo)人提供的方案（包含但不限于①安裝、調(diào)試方案②技術(shù)培訓(xùn)方案）進行評審，能提供方案且包含上述2項內(nèi)容的1分；如未提供或提供不完整，則本項及“安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案2”均得0分。

安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案2 (10.0分)

在能提供“安裝、調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案”且包含上述2項內(nèi)容的的基礎(chǔ)上，對投標(biāo)人的方案進行詳細評審：***.安裝與調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案，完全滿足且優(yōu)于采購需求的得10分； 2.安裝與調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案，完全滿足采購需求的得6分； 3.安裝與調(diào)試、技術(shù)培訓(xùn)方案，不能完全滿足采購需求的得3分； 4.未提供方案或其他不得分。

商務(wù)部分

商務(wù)響應(yīng)程度 (2.0分)

根據(jù)投標(biāo)人對招標(biāo)文件“第二章 采購需求主要商務(wù)要求（標(biāo)的提供的時間、（四）其他要求）”響應(yīng)程度進行評審（共2項），完全滿足（正偏離或無偏離）招標(biāo)文件要求的得2分，每負偏離一項扣1分，扣完2分為止。

同類項目業(yè)績 (5.0分)

投標(biāo)人在****-**-**日至今承接過同類項目業(yè)績的，每提供一個業(yè)績得0.5分，本項最高得5分； 注：（1）同類項目業(yè)績是指：***。（2）以合同簽訂時間為準(zhǔn)，須提供合同關(guān)鍵頁掃描件（關(guān)鍵頁包含簽訂合同雙方的單位名稱、項目名稱、項目內(nèi)容、雙方簽字蓋章頁及合同簽訂日期內(nèi)容）及任意一次 銷售發(fā)票掃描件并加蓋公章，否則不得分。

質(zhì)保期及售后服務(wù)方案1 (1.0分)

根據(jù)投標(biāo)人提供的方案（包含但不限于①質(zhì)保期②質(zhì)保期滿后的承諾③其它服務(wù)承諾）進行評審，能提供方案且包含上述3項內(nèi)容的1分；如未提供或提供不完整，則本項及“質(zhì)保期及售后服務(wù)方案2”均得0分。

質(zhì)保期及售后服務(wù)方案2 (7.0分)

在能提供“質(zhì)保期及售后服務(wù)方案”且包含上述3項內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對投標(biāo)人的方案進行詳細評審：***.方案詳細完善，可行性高，完全滿足且優(yōu)于采購需求的得7分； 2.方案較詳細完善，可行性較高，完全滿足采購需求的4分； 3.方案不夠詳細完善，可行性低，不能完全滿足采購需求的得2分； 4.未提供方案或其他不得分。

投標(biāo)報價

投標(biāo)報價得分 (30.0分)

投標(biāo)報價得分＝（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×價格分值【注：***為評標(biāo)基準(zhǔn)價?！孔畹蛨髢r不是中標(biāo)的唯一依據(jù)。因落實政府采購政策進行價格調(diào)整的，以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價。

綜合信用分

綜合信用評價 (5.0分)

綜合信用評價得分=綜合信用評價得分(屬于商務(wù)部分的一部分)=***公共資源交易信用評價（政府采購供應(yīng)商信用評價分）×5%。 投標(biāo)人的信用評價分以開標(biāo) ******限公司 網(wǎng)站公布的分值為準(zhǔn)（通過“ ******限公司 網(wǎng)站-信用信息-***公共資源交易信用平臺3.0” 進行核實，未能在網(wǎng)站查詢到供應(yīng)商信用評價分的，以當(dāng)天信用評價基準(zhǔn)分計算）。供應(yīng)商為聯(lián)合體的，以牽頭方信用評價分計算。