南京市貨物招投標中標候選人公示
江蘇省婦幼保健院總部項目標識標牌及導向系統(tǒng)采購 的評標工作已經結束?,F(xiàn)將評標委員會的評審結果公示如下:***
一、項目基本信息
1.招標編號: | NJHW-240022-10 |
2.標段名稱: | 標識標牌及導向系統(tǒng)采購 |
3.評標辦法: | 綜合評估法 |
二、中標候選人名單
第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
中標候選人名稱 | 安徽 ******限公司 | 江蘇 ******限公司 | ******限公司 | |
投標報價(萬元) | 905.048482 | 895.715549 | 810.092003 | |
交貨期(日歷日) | 接到招標人書面通知書后按通知書批次要求180日歷日內交付,具體以招標人通知為準。 | 接到招標人書面通知書后按通知書批次要求180日歷日內交付,具體以招標人通知為準 | 接到招標人書面通知書后按通知書批次要求180日歷日內交付,具體以招標人通知為準。 | |
質量 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | |
項目負責人 | 姓名 | / | / | / |
證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
資格能力條件 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 | 滿足招標文件要求 |
三、無效投標文件的投標人和判定依據
投標人名稱 | 判定依據 |
江 ******限公司 | 清單中42,45項不符合招標文件要求 |
******限公司 | 清單中42,45項不符合招標文件要求 |
吳 ******限公司 | 清單中42,45項不符合招標文件要求 |
******限公司 | 未提供信譽承諾書 |
******限公司 | 清單中42,45項不符合招標文件要求 |
******限公司 | 未提供信譽承諾書·無信用報告概述頁 |
四、評標委員會對投標報價修正的原因、依據和修正結果
無五、投標人及其擬派項目負責人類似工程業(yè)績、獎項、投標報價、投標報價合理性等得分情況
投標人 | 商務 | 技術 | 投標報價 | 其他 | 最終總得分 |
******限公司 | 5.00 | 0.00 | 62.07 | 28.30 | 95.37 |
江蘇 ******限公司 | 5.00 | 0.00 | 63.15 | 27.98 | 96.13 |
******限公司 | 0.00 | 0.00 | 63.77 | 25.10 | 88.87 |
******限公司 | 5.00 | 0.00 | 63.39 | 27.42 | 95.81 |
政邦城市 ******限公司 | 2.50 | 0.00 | 62.57 | 28.10 | 93.17 |
******限公司 | 0.00 | 0.00 | 63.37 | 23.92 | 87.29 |
******限公司 | 0.00 | 0.00 | 63.88 | 24.68 | 88.56 |
安徽 ******限公司 | 5.00 | 0.00 | 62.71 | 29.32 | 97.03 |
蘇州市安泰 ******限公司 | 5.00 | 0.00 | 62.26 | 27.88 | 95.14 |
******限公司 | 0.00 | 0.00 | 62.01 | 26.28 | 88.29 |
******限公司 | 0.00 | 0.00 | 63.04 | 19.62 | 82.66 |
江 ******限公司 | 0.00 | 0.00 | 62.93 | 24.84 | 87.77 |
江 ******限公司 | 2.50 | 0.00 | 63.29 | 21.28 | 87.07 |
六、各投標人技術標部分的評分情況
投標人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | 評委 6 | 評委 7 | ||
安徽 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江蘇 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
江 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
蘇州市安泰 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
政邦城市 ******限公司 | 對投標人技術服務和質保期服務能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
對投標設備整體評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
投標設備技術性能指標的響應程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中標候選人資格預審、提供的類似工程業(yè)績等相關信息
第 一 名 | 安徽 ******限公司 | |
資格預審相關信息 | ||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 肥西縣人民醫(yī)院二期標識標牌工程貨物采購及安裝項目 |
買方名稱 | 肥西縣人民醫(yī)院 | |
合同金額 | **8萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 三亞DA02-19-01地塊項目導識工程 |
買方名稱 | ******限公司 | |
合同金額 | **5萬元 | |
項目名稱 | 阜陽民生醫(yī)院標識導向系統(tǒng)設計、制作及安裝項目 | |
買方名稱 | 阜陽民生醫(yī)院 | |
合同金額 | **8萬元 | |
獎項 | ||
第 二 名 | 江蘇 ******限公司 | |
資格預審相關信息 | ||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 南京江北新材料科技園封閉化管理建設一期工程標識標牌等采購安裝項目 |
買方名稱 | 南京江北新區(qū) ******限公司 | |
合同金額 | **8萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 宜春市26條主次干路改造工程(一期)交通設施道路及人行護欄,道路標識標牌及道路標線采購項目 |
買方名稱 | ******限公司 | |
合同金額 | 3**4萬元 | |
項目名稱 | 寧夏干線公路標識標志牌更新工程第六標段 | |
買方名稱 | 寧夏公路管理局 | |
合同金額 | **7萬元 | |
獎項 | ||
第 三 名 | ******限公司 | |
資格預審相關信息 | ||
資審業(yè)績 | 項目名稱 | 浦口區(qū)橋林新城道路交通版面改造工程標志標牌采購 |
買方名稱 | ******限公司 | |
合同金額 | **2萬元 | |
評分業(yè)績 | 項目名稱 | 創(chuàng)智PARK及創(chuàng)智海藍中心樓宇標志牌制作安裝工程 |
買方名稱 | 創(chuàng)核(南 ******限公司 | |
合同金額 | 600萬元 | |
項目名稱 | 智能型光控感應高效LED燈的研發(fā)生產項目標識標牌供貨及安裝 | |
買方名稱 | ******限公司 | |
合同金額 | 550萬元 | |
獎項 |
八、中標候選人資格預審、提供的類似工程業(yè)績相關信息
第 一名 | 安徽 ******限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 二名 | 江蘇 ******限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
第 三名 | ******限公司 |
資審信用信息 | 附件 1 |
評分信用信息 | 附件 1 |
九、擬定中標人:*********限公司
十、公示起止時間
****-**-**日 - ****-**-**日
十一、其他
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
招標人聯(lián)系電話:***-**** ,招標代理聯(lián)系電話:***-****-8018
2.投訴人應當在知道或者應當知道其權益受到侵害之日起十日內向監(jiān)管部門提出書面投訴。
2025-03-20 當前正在查看
中標結果 江蘇省婦幼保健院總部項目標識標牌及導向系統(tǒng)采購
2025-01-10
2025-01-10
2025-01-10