38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)的中標(biāo)候選人公示
38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)中標(biāo)候選人公示表
(公示期:****-**-**日至****-**-**日)
項目標(biāo)段名稱 | 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程) | 最高限價(或招標(biāo)控制價)(元) | ****.00 | ||||
項目編碼 | ********10201 | ||||||
招標(biāo)公告編號 | / | ||||||
招標(biāo)人 | 重慶市涪陵臨港經(jīng) ******限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 023-**** | ||||
招標(biāo)代理機構(gòu) | 重慶市 ******限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 023-**** | ||||
中標(biāo)候選人 排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 工期 | 工程質(zhì)量達(dá)到 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||
第一名 | ******限公司 | **** | 356日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:***;工程竣工驗收的質(zhì) 量評定:*** | 王金華 | 一級建造師 | 桂 ******** |
第二名 | 重 ******限公司 | **** | 352日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:***,工程竣工驗收的質(zhì)量評定:*** | 徐寶巖 | 壹級建造師 | 渝 ******** |
第三名 | 江 ******限公司 | **** | 355日歷天 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:***,工程竣工驗收的質(zhì)量評定:*** | 徐曇云 | 一級建造師 | 贛******** |
中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一名:*********限公司 建筑資質(zhì):*** 公司業(yè)績: 1、云南省昌寧至保山高速公路總承包 1 標(biāo) 2、省道 S302 富川柳家至平樂二塘公路(桂林段)№1 標(biāo)段 項目經(jīng)理業(yè)績: 1、湖南省茶陵至常寧(含安仁支線)高速公路項目施工總承包第13合同段 2、廣西賀州至巴馬高速公路(蒙山至象州段)二期工程設(shè)計施工總承包 3、廣西來賓至馬山高速公路施工總承包 項目總工:***:***:*******088 項目總工業(yè)績:***(含安仁支線)高速公路項目施工總承包第9-10合同段 第二名:*********限公司 建筑資質(zhì):*** 公司業(yè)績:***路改建工程 項目經(jīng)理業(yè)績:*** 項目總工:***:***:****7881 項目總工業(yè)績:*** 第三名:*********限公司 建筑資質(zhì):*** 公司業(yè)績:***段設(shè)計施工總承包 SSA 標(biāo)段 項目經(jīng)理業(yè)績: 1、江西省交通廳鷹潭至瑞金段建設(shè)項目 DP2合同段 2、宜春至遂川高速公路新建工程項目宜春至安福段設(shè)計施工總承包 SSA 合同段 項目總工:***:***:**** 項目總工業(yè)績: 1、撫州東外環(huán)高速公路新建工程設(shè)計施工總承包 2、G318 線海子山埡口至德達(dá)段整治工程 | ||||||
招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 共計 9 家投標(biāo)人投標(biāo)文件技術(shù)方案評審不合格: 1、 ******限公司 )因技術(shù)方案中附表四施工網(wǎng)絡(luò)計劃圖不正確,在網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點 32-14 工作中箭線錯誤;網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點 3-13工作未標(biāo)名工作內(nèi)容,但有持續(xù)時間。不滿足技術(shù)方案評審點“工期保證體系及保證措施”的要求。勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格, 由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時, 其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5項 (4) 技術(shù)部分的要求, 否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。 否決其投標(biāo); 2、( ******限公司 )在技術(shù)方案中未在提前完工計劃圖中未反映出勞動力費用投入對應(yīng)情況,不滿足技術(shù)方案評審點“工期保證體系及保證措施”的要求。勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 3、(安徽省 ******任公司 )技術(shù)方案中附表五施工總平面圖,該圖布置的內(nèi)容為項目部臨時用房圖,前后不一致,不滿足技術(shù)方案評審點 “總體施工組織布置及規(guī)劃” 的要求。 勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 4、( ******限公司 )技術(shù)方案中出現(xiàn)“在省級財政水土保持補助資金和市級財政水土保持補助資金當(dāng)中”與本工程無關(guān)的內(nèi)容。招標(biāo)文件約定不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容。該方案不滿足招標(biāo)文件要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 5、( ******限公司 )技術(shù)方案中無結(jié)合實際編制本工程地上地下設(shè)施保護(hù)方案。不滿足技術(shù)方案評審點“總體施工組織布置及規(guī)劃”的要求。勞動力計劃表中無司號(索)工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求,根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投 標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 6、( ******限公司 )技術(shù)方案中使用了竹膠板(未注明其未使用脲醛樹脂作為膠粘劑),其屬于重慶市住建委規(guī)定的“禁止使用的淘汰工藝”,根據(jù)招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 10.7“對投標(biāo)文件理解有爭議的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提交該投標(biāo)文件的投標(biāo)人的解釋”的規(guī)定。 評標(biāo)委員會認(rèn)定其技術(shù)方案不滿足招標(biāo)文件的要求。勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 7、 ******限公司 )附表四施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)圖不對,“網(wǎng)絡(luò)圖中節(jié)點 30-32 工作無箭線,僅為虛直線表示”,不滿足技術(shù)方案評審點“工期保證體系及保證措施工期保證體系及保證措施”的要求。勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。 根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 8、( ******限公司 )技術(shù)方案中無結(jié)合實際編制本工程地上地下設(shè)施保護(hù)方案。不滿足技術(shù)方案評審點“總體施工組織布置及規(guī)劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 9、( ******限公司 )勞動力計劃表中無司(索)號工,不滿足技術(shù)方案評審點“資源配備計劃”的要求。根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1 投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評審不合格,由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評審時,其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人 須知前附表第 3.7.5 項(4)技術(shù)部分的要求,否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。否決其投標(biāo); 中標(biāo)候選人重 ******限公司 未提交投標(biāo)保證金,已提交中小微企業(yè)聲明函。 | ||||||
中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人評審合格 | ||||||
提出異議、投訴的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)向招標(biāo)人提出;對招標(biāo)人的異議答復(fù)不滿意,可向行政監(jiān)督部門投訴。 1、異議受理單位:*********限公司 聯(lián)系電話:***-**** 地址:*** 在線異議:***(https://ztb.****.com/CQTPBidder) 2、投訴受理部門:*** 聯(lián)系電話:***-**** 傳真:***-**** 郵箱:********* fljyzx.cn 地址:*** 在線投訴:***(https://ztb.****.com/CQTPBidder) | ||||||
招標(biāo)人(蓋章): ****-**-**日 | 招標(biāo)代理機構(gòu)(蓋章): ****-**-**日 |
注:***.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)***交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
中標(biāo)候選人公示.pdf 申請履約保函/低價風(fēng)險擔(dān)保保函2025-03-11 當(dāng)前正在查看
中標(biāo)結(jié)果 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)的中標(biāo)候選人公示
2025-02-12
招標(biāo)公告 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)
2025-02-12
招標(biāo)公告 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)
2025-02-12
招標(biāo)公告 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)
2024-12-27
招標(biāo)公告 38223工程至李渡生活區(qū)公路改造工程(XB14惠龍路萬松至龍橋段升級改造工程)招標(biāo)計劃表